[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, User |
|
|
| ||
Что лучше? |
| ||
смотря какой радеон... |
| ||
и смотря чего на компе делать будешь... |
| ||
Радеон я незнаю какой, но вот где-то слышал, что радеоны лучше, ну если сравнивать по цене 128Mb <AGP> GeForce4 TI4200-8х DDR TV-Out и 128Mb Connect 3D Radeon 9000 Pro DDR DVI TV-out Retail примерно одинаковы, а что делать на компе, конечно же играть :) |
| ||
я слышал что ti4200 соотвествует больше radeon 9500 pro, чем 9000 pro. не знаю сложно судить, у меня на 9000 pro на 1280х1024 при всей вкюченной графике ни одна современная игруха включая анрил2 не тормозила. у нвидии постояный гимор с драйверами и глюками всякими, но производительность на ti4200 должна немного больше быть |
| ||
Я сам пользую радеон - он мне нравится, но 9000 это не агп 8х, к сожалению... |
| ||
Лучше добавить денег и GeForce FX5600 купить |
| ||
или радеончик 9700 :) |
| ||
Да ладно тебе, FX5600 noname 170 уе стоит, а Радеон9700 больше 200 |
| ||
да и хрен с ним, я лучше за 170 енотов трубу другую возьму :) и на пиво ещё останется :)) |
| ||
а вот будет у тебя другая труба, куда деньги девать станешь? Вот тут тебе на помощь прискачет в красивой упаковке Radeon за 200. |
| ||
Для Intel-чипсета всё равно, а вот VIA иногда глюкает в паре с Radeon'ами (в частности с Radeon 7500 и 9000.9100). Правда при отключении AGP 4x все глюки исчезают, но нафиг 2х?. |
| ||
А при 8х? |
| ||
А сходи на http://www.radeon2.ru там много чего понаписано. |
| ||
Если вам еще интересно то могу сказать что вывод на TV у ATI еще мало кто переплюнул. У меня вот Радеон 9000 ПРО 64мб и все фильмы я смотрю на TV не в виде полосок а полноэкранными. А от NV Т4200 она отличается в худшую сторонуна 10..15% зато в цене разница значительна 92 против 147 (на момент покупки). |
| ||
Почитай здесь: http://www.toms-hardware.ru/graphic/20031229/index.html |
| ||
Касаемо радеонов рекомендую ATi Radeon 9600 Pro или XT (180 гринов в Костроме). Fx 5600 не рекомендую! У меня был сначало Fx 5600 NoName а потом поменял из за глюков на ASUStek FX5600. Несмотря на громкое имя производителя - хм - глюков не было конечно, но производительность не супер за потраченные деньги. Расклад следующий Fx5600Ultra < ATi Radeon9600XT <= Fx5700Ultra ( заметьте Ultra !!! Это говорит о разогнанном чипе и шустрой памяти в отличие от простого Fx5600) Качеством ATi я очень доволен!! Особенно красива вода в Unreal2 (2003) по сравнению с Fx5600. Лично мне нравится производитель Sapphire (видео). Касаемо совместимости .. у меня nVidia и ATi работают рука об руку без каких либо конфликтов :) А вернее мать - Gigabyte GA-7N400 на чипсете nVidia nFirce2 Ultra 400. |
| ||
На ixbt`е пишут в обзорах что в 2003 году у всех карт Nvidia с поддержкой пиксельных шейдеров версии 2.0 (а это будущие Half-life2, stalker и так далее)производительность очень низкая, а radeon 9600,9700,9600 XT нормально с ними работает. ИмХО Так что бери 9600,9700,9600 XT |
| ||
А doom3 на радеонах только в софте пойдет. ;) мало ли что говорят. Лично я как ни пялился на пейна разницы в прорисовке между своим gf3ti200 и fx5600 не увидел... какие там шейдеры? |
| ||
кто тебе сказал такую глупость? писался он как раз под радеоны, хотя нвидия тоже говорят тянет |
| ||
Рекомендую включить антиальясинг (сглаживание) и тогда будет разница заметна в качестве картинки. А что вышел третий дум ? |
| ||
да этот дум у тебя в ящике стола с прошлого года валяется. |