WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Реагент-2000..кто добавлял К предыдущему сообщению На следующее сообщение Авто-Мото-Вело-...

Отправил NIKOLOS в 23:38 08.06.2004[Ответить]
На днях знакомый, который является дилером фирмы Арго, принёс и расхваливал Реагент-2000. Это добавка к маслам и смазкам, которая трение в механизме сводит почти на нет, а так же уменьшает зазоры между поверхностями трения путём образования на них высокопрочной плёнки сл-но ресурс работы мех-ма увеличивается. Есть ремонтно-восстановительный состав Реагент-2000 для движков, трансмиссии,шрусов и шаровых опор. Расписал всё как в сказке. Говорит зальёшь в движок и износу не будет. Я сомневаюсь брать аль нет. Стоит такая хрень 600р.. Может кто нить вливал в движок..? Поделитесь впечатлениями.


Отправил Peps в 01:15 09.06.2004[Ответить]
особенно меня прикололо шрусов и шаровых опор... :)


Отправил NIKOLOS в 07:05 09.06.2004[Ответить]
Peps, ну может шрус не так написал, а остальное можешь сам посмотреть http://www.reagent-2000.ru/


Отправил Peps в 15:11 09.06.2004[Ответить]
как можно шаровую или еще какой узел восстановить? никак... намазал шаровую и довольный ездишь. сдохла через 30 тыщ. будешь думать, что без реагента сдохла бы через 25... :)
p.s. пусть знакомый зальет в свой аппарат эту присадку при тебе... :)


Отправил Laperradze в 08:09 09.06.2004[Ответить]
Все же написано: ...является дилером фирмы Арго, принёс и расхваливал Реагент-2000.... Был бы дилером Славнефти, впаривал бы бензин 98. :) Возможно, хуже двигателю и не будет от этой присадки, но и лучше, боюсь, тоже...


Отправил duzz в 08:38 09.06.2004[Ответить]
а смысл? купите нормальное масло за те же деньги и не будет проблем.


Отправил Чun в 08:39 09.06.2004[Ответить]
... а казачок то засланный (с)
Мое мнение:
чем выкидывать 600 рэ, лучше масло почаще менять. И не Славнефть лить, а что получше.

PS: качнул прайс, почитал - компания АРГО распространяет БАДы, косметику, массажеры лечебные - в общем, МЛМ голимый.


Отправил duzz в 16:14 09.06.2004[Ответить]
ну, о том и речь.
мне нравится Esso, довольно неплохое масло, даже минералка у них на высоте, а о синтетике и вовсе промолчу. единственное но - не нарваться на левак.

ЗЫ просто видел, что творится с движком после 3-х тыс пробега с Лукойлом.. ;)


Отправил Laperradze в 16:49 09.06.2004[Ответить]
На вкус и цвет фломастеры разные (с)
Среднестатистическим жигулевским двигателям от среднестатистического лукойловского масла ничего не будет.


Отправил Baceк в 15:06 10.06.2004[Ответить]
Вот вам темочка, для размышления:) Я так после прочтения и анализа написаного всякую хрень теперь даже .......:)
http://www.svong-1.com/chlorinated/index.htm


Отправил Vosten_MK4 в 00:19 02.09.2004[Ответить]
Васёк, при чём здесь хлорированные добавки? Реагент-2000 с ними не имеет абсолютно ни чего общего.
Я дистрибьютор потребительского общества АРГО. Реагентом-2000 пользуюсь лично и снабжаю своих друзей (заметьте: друзей, а не клиентов). Я и все мои знакомые в восторге.

NIKOLOS, если хочешь я при тебе залью наш реагент в свою тачилу (всё равно собирался на днях). Если зальёшь себе - не пожалеешь. Если интересны мои впечатления от реагента - пиши мне на мыло или сюда - поделюсь в подробностях.


Отправил Peps в 00:56 02.09.2004[Ответить]
вот наверное, куда указывал Васек
http://www.svong-1.com/geomod/index.htm
вот скажите мне нафига всякую ерунду в двигатель лить?


Отправил Baceк в 09:05 02.09.2004[Ответить]
Не, спасибо. мне не надо:) Не верю я, что производители масел, не могут такие чудо присадки сами разрабатывать. При их то финансовых возможностях.


Отправил duzz в 10:18 02.09.2004[Ответить]
угу, всякие супер-присадки чем-то напоминают развод лохов..
не проще ли сразу взять и купить хорошее масло?


Отправил UNCS в 16:43 11.09.2004[Ответить]
Про все эти чудо-присадки, которые снижают трение, увеличивают ресурс, снижают расход топлива и т.п. написано куча всего на любом авто или мотосайте.
Если коротко, то меня всегда интересовали следующие вопросы:
а) Неужели такие фирмы как Shell, BP и проч., тратящие миллионы долларов на НИОКР, не сумели изобрести для своих масел таких удивительных присадок, а вот всякие Арго-марго - сумели?
Да были бы эти присадки реально так эффективны, их давно уже лили бы в свои машины все ведущие производители. И много Арго льют на заводах в Мерседесы и Ауди?
б) Когда говорят, например: 30% экономии топлива, то для машины, тратящей 10 л./100 км., эта экономия составит 3 литра. Если даже всего 10%, то это - 1 литр. Да где вы такое видели?? То же касается любого другого показателя. Это было бы ЗАМЕТНО. А коли это не заметно, то, стало быть, весь этот эффект просто-напросто укладывается в стандартную среднестатистическую погрешность 3%. А следовательно, его, можно сказать, просто нет.
в) Для шрусов и шаровых - это вообще прикол.

В заключение добавлю, что еще ни один механик, профессионально ремонтирующих автомобили, начиная от автосервиса и кончая дядей Васей в гараже, не посоветовал мне лить ничего такого в двигатель и прочие важные места.

Когда я все-таки пробовал на свой страх и риск заливать что-то типа Ресурса, Римета и еще какой-то фигни то ли от течей масла, то ли от чего, не помню уже, то НИКАКОГО эффекта сам лично не заметил.

Чудес, дорогие товарищи, не бывает.